Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost vs Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost vs Infiniti Q50 2.0t
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost, 203 KM, 2016 51 000 zł | Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost, 240 KM, 2016 54 000 zł | Infiniti Q50 2.0t, 211 KM, 2016 66 000 zł | |
|---|---|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł | 51 000 zł (najlepszy wynik) | 54 000 zł | 66 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat | automat | automat |
| Napęd | tylny | przedni | przedni | tylny |
| Silnik | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 EcoBoost (1 999 cm³) | 2.0 EcoBoost (1 999 cm³) | 2.0t (1 991 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna | benzyna | benzyna |
| Moc | 200 KM | 203 KM | 240 KM (najlepszy wynik) | 211 KM |
| Zużycie energii | 9,5 l/100 km | 9,4 l/100 km (najlepszy wynik) | 10,0 l/100 km | 9,7 l/100 km |
| Koszt 100 km | 65 zł | 64 zł (najlepszy wynik) | 68 zł | 66 zł |
| Zasięg | 610 km | 660 km | 620 km | 820 km (najlepszy wynik) |
| 0–100 km/h | 6,7 s (najlepszy wynik) | 8,7 s | 7,9 s | 7,2 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h | 232 km/h | 240 km/h | 245 km/h (najlepszy wynik) |
| Bagażnik | 480 l | 429 l | 429 l | 500 l (najlepszy wynik) |
| Długość | 4 639 mm | 4 871 mm | 4 871 mm | 4 790 mm |
| Szerokość | 1 860 mm | 1 911 mm | 1 911 mm | 1 820 mm |
| Wysokość | 1 436 mm | 1 482 mm | 1 482 mm | 1 455 mm |
| Masa własna | 1 580 kg | 1 489 kg (najlepszy wynik) | 1 489 kg (najlepszy wynik) | 1 753 kg |
| Średni przebieg | 99 000 km (najlepszy wynik) | 227 000 km | 227 000 km | 241 000 km |
| Ocena użytkowników | 3,3/5 9 ocen | brak danych | brak danych | 5,0/5 2 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) | drogi |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | średnie | średnie | bardzo małe (najlepszy wynik) |
| Dostępność ogłoszeń | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany | niedostępny | rzadko spotykany (najlepszy wynik) |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
5 z 14 porównań wygrywa
- 0–100 km/h
- Średni przebieg
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
5 z 14 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Masa własna
- Koszt serwisu
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
3 z 14 porównań wygrywa
- Moc
- Masa własna
- Koszt serwisu
Infiniti Q50 2.0t
6 z 14 porównań wygrywa — najwięcej
- Zasięg
- Prędkość maksymalna
- Bagażnik
- Bezawaryjność
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń