Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost vs Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost, 203 KM, 2016 51 000 zł | Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G, 192 KM, 2016 59 000 zł | |
|---|---|---|
| Cena średnia | 51 000 zł (najlepszy wynik) | 59 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat |
| Napęd | przedni | przedni |
| Silnik | 2.0 EcoBoost (1 999 cm³) | 2.5 Skyactiv-G (2 488 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna |
| Moc | 203 KM (najlepszy wynik) | 192 KM |
| Zużycie energii | 9,4 l/100 km (najlepszy wynik) | 11,0 l/100 km |
| Koszt 100 km | 64 zł (najlepszy wynik) | 75 zł |
| Zasięg | 660 km (najlepszy wynik) | 560 km |
| 0–100 km/h | 8,7 s | 7,8 s (najlepszy wynik) |
| Prędkość maksymalna | 232 km/h (najlepszy wynik) | 223 km/h |
| Bagażnik | 429 l | 483 l (najlepszy wynik) |
| Długość | 4 871 mm | 4 870 mm |
| Szerokość | 1 911 mm | 1 840 mm |
| Wysokość | 1 482 mm | 1 450 mm |
| Masa własna | 1 489 kg | 1 350 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 227 000 km (najlepszy wynik) | 337 000 km |
| Ocena użytkowników | brak danych | 4,0/5 2 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | drogi |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | średnie (najlepszy wynik) | duże |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
9 z 14 porównań wygrywa — najwięcej
- Cena średnia
- Moc
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Zasięg
- Prędkość maksymalna
- Średni przebieg
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G
5 z 14 porównań wygrywa
- 0–100 km/h
- Bagażnik
- Masa własna
- Bezawaryjność
- Dostępność ogłoszeń
Dodaj do porównania
