Jaguar XE I 2.0 vs Kia Optima II 2.0 T-GDI vs Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Jaguar XE I 2.0, 240 KM, 2016 64 000 zł | Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł | Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost, 240 KM, 2016 54 000 zł | |
|---|---|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł | 64 000 zł | 64 000 zł | 54 000 zł (najlepszy wynik) |
| Rocznik | 2016 | 2016 | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat | automat | automat |
| Napęd | tylny | przedni | tylny | przedni |
| Silnik | 2.0 (1 999 cm³) | 2.0 T-GDI (1 998 cm³) | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 EcoBoost (1 999 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna | benzyna | benzyna |
| Moc | 240 KM | 245 KM (najlepszy wynik) | 200 KM | 240 KM |
| Zużycie energii | 10,2 l/100 km | 12,0 l/100 km | 9,5 l/100 km (najlepszy wynik) | 10,0 l/100 km |
| Koszt 100 km | 69 zł | 82 zł | 65 zł (najlepszy wynik) | 68 zł |
| Zasięg | 620 km (najlepszy wynik) | 580 km | 610 km | 620 km (najlepszy wynik) |
| 0–100 km/h | 6,8 s | 7,6 s | 6,7 s (najlepszy wynik) | 7,9 s |
| Prędkość maksymalna | 250 km/h (najlepszy wynik) | 240 km/h | 235 km/h | 240 km/h |
| Bagażnik | 455 l | 510 l (najlepszy wynik) | 480 l | 429 l |
| Długość | 4 672 mm | 4 855 mm | 4 639 mm | 4 871 mm |
| Szerokość | 1 850 mm | 1 860 mm | 1 860 mm | 1 911 mm |
| Wysokość | 1 416 mm | 1 465 mm | 1 436 mm | 1 482 mm |
| Masa własna | 1 530 kg | 1 580 kg | 1 580 kg | 1 489 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 85 000 km (najlepszy wynik) | 255 000 km | 99 000 km | 227 000 km |
| Ocena użytkowników | brak danych | 5,0/5 2 oceny | 3,3/5 9 ocen | brak danych |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna | przeciętna | przeciętna |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | drogi | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | małe | bardzo małe (najlepszy wynik) | średnie |
| Dostępność ogłoszeń | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niedostępny |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Jaguar XE I 2.0
5 z 13 porównań wygrywa
- Zasięg
- Prędkość maksymalna
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Kia Optima II 2.0 T-GDI
3 z 13 porównań wygrywa
- Moc
- Bagażnik
- Koszt serwisu
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
6 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- 0–100 km/h
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
4 z 13 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Zasięg
- Masa własna
- Koszt serwisu