Jaguar XE I 2.0 i4P vs Kia Optima II 2.0 T-GDI vs BMW 3 F30 FL 20i

Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.

Porównanie: Jaguar XE I 2.0 i4P, Kia Optima II 2.0 T-GDI, BMW 3 F30 FL 20i

	Jaguar XE I 2.0 i4P, 200 KM, 2016 59 000 zł	Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł	BMW 3 F30 FL 20i, 184 KM, 2016 59 000 zł
Cena średnia	59 000 zł (najlepszy wynik)	64 000 zł	59 000 zł (najlepszy wynik)
Rocznik	2016	2016	2016
Nadwozie	sedan	sedan	sedan
Skrzynia	automat	automat	automat
Napęd	tylny	przedni	4x4

Silnik	2.0 i4P (1 999 cm³)	2.0 T-GDI (1 998 cm³)	20i (1 997 cm³)
Paliwo	benzyna	benzyna	benzyna
Moc	200 KM	245 KM (najlepszy wynik)	184 KM

Zużycie energii	9,0 l/100 km (najlepszy wynik)	12,0 l/100 km	9,4 l/100 km
Koszt 100 km	61 zł (najlepszy wynik)	82 zł	64 zł
Zasięg	700 km (najlepszy wynik)	580 km	640 km

0–100 km/h	7,7 s	7,6 s (najlepszy wynik)	8,2 s
Prędkość maksymalna	237 km/h	240 km/h (najlepszy wynik)	230 km/h

Bagażnik	455 l	510 l (najlepszy wynik)	495 l
Długość	4 672 mm	4 855 mm	4 633 mm
Szerokość	1 850 mm	1 860 mm	1 811 mm
Wysokość	1 416 mm	1 465 mm	1 434 mm
Masa własna	1 530 kg (najlepszy wynik)	1 580 kg	1 565 kg

Średni przebieg	85 000 km (najlepszy wynik)	255 000 km	227 000 km
Ocena użytkowników	brak danych	5,0/5 2 oceny	4,0/5 1 ocena
Bezawaryjność	przeciętna	przeciętna	mało awaryjny (najlepszy wynik)
Koszt serwisu Więcej kresek = taniej	drogi	średni (najlepszy wynik)	średni (najlepszy wynik)
Bezpieczeństwo	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny
Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko	bardzo małe (najlepszy wynik)	małe	bardzo duże
Dostępność ogłoszeń	niespotykany	niespotykany	rzadko spotykany (najlepszy wynik)
	Szczegóły auta	Szczegóły auta	Szczegóły auta