Kia Optima II 2.0 T-GDI vs Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł | Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G, 192 KM, 2016 59 000 zł | |
|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł | 59 000 zł (najlepszy wynik) |
| Rocznik | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat |
| Napęd | przedni | przedni |
| Silnik | 2.0 T-GDI (1 998 cm³) | 2.5 Skyactiv-G (2 488 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna |
| Moc | 245 KM (najlepszy wynik) | 192 KM |
| Zużycie energii | 12,0 l/100 km | 11,0 l/100 km (najlepszy wynik) |
| Koszt 100 km | 82 zł | 75 zł (najlepszy wynik) |
| Zasięg | 580 km (najlepszy wynik) | 560 km |
| 0–100 km/h | 7,6 s (najlepszy wynik) | 7,8 s |
| Prędkość maksymalna | 240 km/h (najlepszy wynik) | 223 km/h |
| Bagażnik | 510 l (najlepszy wynik) | 483 l |
| Długość | 4 855 mm | 4 870 mm |
| Szerokość | 1 860 mm | 1 840 mm |
| Wysokość | 1 465 mm | 1 450 mm |
| Masa własna | 1 580 kg | 1 350 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 255 000 km (najlepszy wynik) | 337 000 km |
| Ocena użytkowników | 5,0/5 2 oceny | 4,0/5 2 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | drogi |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | małe (najlepszy wynik) | duże |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Kia Optima II 2.0 T-GDI
8 z 14 porównań wygrywa — najwięcej
- Moc
- Zasięg
- 0–100 km/h
- Prędkość maksymalna
- Bagażnik
- Średni przebieg
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G
6 z 14 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Masa własna
- Bezawaryjność
- Dostępność ogłoszeń
Dodaj do porównania
