Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Kia Optima II 2.0 T-GDI vs Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G

Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.

Porównanie: Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, Kia Optima II 2.0 T-GDI, Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G

	Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł	Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł	Mazda 6 III FL 2.5 Skyactiv-G, 192 KM, 2016 59 000 zł
Cena średnia	64 000 zł	64 000 zł	59 000 zł (najlepszy wynik)
Rocznik	2016	2016	2016
Nadwozie	sedan	sedan	sedan
Skrzynia	automat	automat	automat
Napęd	tylny	przedni	przedni

Silnik	2.0 Turbo (1 995 cm³)	2.0 T-GDI (1 998 cm³)	2.5 Skyactiv-G (2 488 cm³)
Paliwo	benzyna	benzyna	benzyna
Moc	200 KM	245 KM (najlepszy wynik)	192 KM

Zużycie energii	9,5 l/100 km (najlepszy wynik)	12,0 l/100 km	11,0 l/100 km
Koszt 100 km	65 zł (najlepszy wynik)	82 zł	75 zł
Zasięg	610 km (najlepszy wynik)	580 km	560 km

0–100 km/h	6,7 s (najlepszy wynik)	7,6 s	7,8 s
Prędkość maksymalna	235 km/h	240 km/h (najlepszy wynik)	223 km/h

Bagażnik	480 l	510 l (najlepszy wynik)	483 l
Długość	4 639 mm	4 855 mm	4 870 mm
Szerokość	1 860 mm	1 860 mm	1 840 mm
Wysokość	1 436 mm	1 465 mm	1 450 mm
Masa własna	1 580 kg	1 580 kg	1 350 kg (najlepszy wynik)

Średni przebieg	99 000 km (najlepszy wynik)	255 000 km	337 000 km
Ocena użytkowników	3,3/5 9 ocen	5,0/5 2 oceny	4,0/5 2 oceny
Bezawaryjność	przeciętna	przeciętna	mało awaryjny (najlepszy wynik)
Koszt serwisu Więcej kresek = taniej	średni (najlepszy wynik)	średni (najlepszy wynik)	drogi
Bezpieczeństwo	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny
Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko	bardzo małe (najlepszy wynik)	małe	duże
Dostępność ogłoszeń	rzadko spotykany (najlepszy wynik)	niespotykany	rzadko spotykany (najlepszy wynik)
	Szczegóły auta	Szczegóły auta	Szczegóły auta