Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Kia Optima II 2.0 T-GDI
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł | |
|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł | 64 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat |
| Napęd | tylny | przedni |
| Silnik | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 T-GDI (1 998 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna |
| Moc | 200 KM | 245 KM (najlepszy wynik) |
| Zużycie energii | 9,5 l/100 km (najlepszy wynik) | 12,0 l/100 km |
| Koszt 100 km | 65 zł (najlepszy wynik) | 82 zł |
| Zasięg | 610 km (najlepszy wynik) | 580 km |
| 0–100 km/h | 6,7 s (najlepszy wynik) | 7,6 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h | 240 km/h (najlepszy wynik) |
| Bagażnik | 480 l | 510 l (najlepszy wynik) |
| Długość | 4 639 mm | 4 855 mm |
| Szerokość | 1 860 mm | 1 860 mm |
| Wysokość | 1 436 mm | 1 465 mm |
| Masa własna | 1 580 kg | 1 580 kg |
| Średni przebieg | 99 000 km (najlepszy wynik) | 255 000 km |
| Ocena użytkowników | 3,3/5 9 ocen | 5,0/5 2 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni | średni |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | małe |
| Dostępność ogłoszeń | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
7 z 10 porównań wygrywa — najwięcej
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Zasięg
- 0–100 km/h
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Kia Optima II 2.0 T-GDI
3 z 10 porównań wygrywa
- Moc
- Prędkość maksymalna
- Bagażnik
Dodaj do porównania
